تجلیل از محمود رهبران استاد خوشنویسی کشور
•
تجلیل از محمود رهبران استاد خوشنویسی کشور
محمود رهبران خوشنویس برتر کشور چهارشنبه شب در مراسمی که در حاشیه برگزاری شب فرهنگی یزد و نمایشگاه آثار خوشنویسی وی با حضور جمعی از هنرمندان و اصحاب فرهنگ و هنر در بیت سومین شهید محراب آیت‌ا... صدوقی برگزار گردید، تجلیل شد. شرکت‌کنندگان در این مراسم همچنین از نمایشگاه یاد شده و تابلوهای زیبا و نفیس رهبران دیدن کردند. یکی از هنرمندان، نویسنده و پژوهشگر کشور در مورد رهبران گفت: این هنرمند در سه دهه فعالیت‌های هنری خوش درخشید و مقام‌های برتر را در همایش‌های ملی و منطقه‌ای که با حضور داوران بین‌المللی در کشورهای مختلف برگزار شد کسب کرد. پدرام اکبری در ادامه رهبران را از افتخارهای فرهنگی یزد برشمرد و گفت: وی از هنرمندان برجسته عرصه خوشنویسی و برجسته‌ترین هنرمند جنوب کشور است که در آثار خود اصول حرفه‌ای را به خوبی رعایت کرده است. وی افزود: این هنرمند در عرصه خوشنویسی تمامی مسیر هنر را با درایت، تواضع و فروتنی و استغنای بالای طبیعی طی کرد و از هر گفتمان، بوستان و گلزاری از فرهنگ و ادب، گل‌هایی چید. وی با بیان اینکه هنر خوشنویسی در فرهنگ ایران جایگاه ویژه‌ای دارد و از سابقه دیرینه و درخشانی برخوردار است، تصریح کرد: تاکنون آیات قرآن، روایات، مضامین و ابیات پرمعنا، کلمات قصار و سخنان بزرگان و اولیا توس از سوی هنرمندان خوشنویس به رشته تحریر درآمد که بسیار ارزشمند و زیباست. وی بیان داشت: خوشنویس پیشکسوت، فرهنگی و آموزگار ارجمندی است که بر مبنای اصول اخلاقی، تربیتی و فلسفی عمل می‌کند و آئینه‌ای را پیش روی مخاطبان می‌گذارد. وی با بیان اینکه یزد خوشنویسان برجسته‌ای دارد که ناشناخته هستند گفت: باید این افراد شناخته و معرفی شوند. نمایشگاه آثار خوشنویسی رهبران که ابتدا فروردین ماه جاری در خانه شهید صدوقی گشایش یافته بود تا نیمه شعبان تمدید شد.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران گفت: با توجه به قانون جدید احزاب، احتمال دارد پارلمان اصلاحات به عنوان یک تشکل جدید مطرح شود نه یک سازوکار ائتلافی و همین موضوع بررسی فرایند تشکیل پارلمان اصلاحات را کند کرده است. البته برخی از دوستان هم در حال رایزنی با وزارت کشور هستند تا به این جمع‌بندی برسند که اساسنامه تدوین شده برای پارلمان اصلاحات می‌تواند اساسنامه ائتلاف یا یک تشکل مستقل باشد و هنوز نظرات جمع‌بندی نشده است. یدا... طاهرنژاد ایده تشکیل پارلمان اصلاحات را مربوط به 10سال پیش دانست و گفت: این ایده جسته و گریخته برای سامان دادن به فعالیت اصلاح‌طلبان زیر چتر جامع مطرح شد تا فعالیت‌ها هم‌جهت و دارای بازدهی بالا باشد. این فکر در سال 96 به ارائه یک پیشنهاد برای تشکیل پارلمان اصلاحات منجر شد. وی ادامه داد: عملیاتی شدن این پیشنهاد و تشکیل این پارلمان در سال 96 در شورای هماهنگی جبهه اصلاحات با اکثریت آرا تصویب و سازوکار آن به کمیته سیاسی شورای هماهنگی جبهه اصلاحات واگذار شد. طاهرنژاد درباره اعضای حاضر در پارلمان اصلاحات گفت: بر اساس مواد بررسی شده از طرح پارلمان اصلاحات، تاکنون تنها حضور احزاب مشخص شده که از هر حزب عضو شورای هماهنگی 10 تا 15 نفر در این پارلمان حضور خواهند داشت. وی افزود: پیشنهاد دیگری که هنوز تصویب نشده، به این صورت است که از هر حوزه انتخابیه متناظر با نمایندگان مجلس، یک نماینده در پارلمان حضور داشته باشد که این نماینده می‌تواند حقیقی و حقوقی باشد. به این ترتیب و بر اساس این پیشنهاد 290 نفر به عضویت پارلمان اصلاحات در می‌آیند که می‌توانند حزبی یا غیرحزبی باشند. عضو حزب کارگزاران سازندگی گفت: شورای عالی سیاستگذاری، جبهه هماهنگی اصلاحات و شورای مشورتی همگی زیرمجموعه نهاد پارلمان اصلاحات فعالیت خواهند کرد و پارلمان نهاد بالادستی خواهد بود.
فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این سوال که آیا شورای‌عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان راهبرد مشارکت مشروط در انتخابات مجلس آینده را درست می‌داند یا خیر، می‌گوید: هنوز درباره انتخابات تصمیمی در شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان گرفته نشده است، اما از قرائن این‌گونه برمی‌آید که جریان اصلاحات شرایط سختی برای تصمیم‌گیری خواهد داشت. سیدمحمود میرلوحی اضافه می‌کند: تکلیف اصلاح‌طلبان در سال 94 و 96 مشخص بود و همه از جمله هواداران نیز بر همکاری و ائتلاف با اعتدالگرایان تأکید داشتند. همان زمان بحث‌هایی برخی از دوستان داشتند که به‌صورت مشروط با آقای روحانی همکاری کنیم و به شیوه‌ای که در دنیا معمول است، ائتلاف را شکل دهیم. اما در نهایت رئیس دولت اصلاحات تأکید کردند که الان جای این بحث‌ها نیست. وی درباره حضور مشروط اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس امسال می‌گوید: با توجه به چالش‌هایی که جریان اصلاحات با آن مواجه است حضور غیرمشروط در انتخابات را نمی‌توان چندان متصور بود. اکنون کف انتظار مردم از اصلاح‌طلبان حضور مشروط در انتخابات است. میرلوحی در همین حال اضافه می‌کند: البته من هنوز متقاعد نیستم که شرایط‌مان برای حضور مستقل فراهم است، ولی حضور بدون قید و شرط نیز کار ساده‌ای نخواهد بود. نمی‌توانیم دیگر از مردم بخواهیم در انتخابات شرکت کنند، اما به آنان بگوییم برای برآورده کردن وعده‌‌هایمان باید ببینیم بعد از انتخابات چه میشود. تعیین شرط، کف انتظار است که قبل از انتخابات باید به آن دست پیدا کنیم تا بتوانیم از مردم برای حضور پای صندوق‌های رأی دعوت کنیم. چون حامیان جریان اصلاحات اقشار خاصی هستند که باید حتما متقاعد شوند تا دست به کاری بزنند. او در پاسخ به این سوال که آیا رئیس دولت اصلاحات نیز معتقد به حضور مشروط در انتخابات است می‌گوید: ما هم استنباط‌مان از صحبت‌های اخیر ایشان این بود که ایشان نیز معتقد به حضور مشروط در انتخابات هستند.
یک عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس اظهار کرد: اینکه برخی تحلیلگران بخواهند تصمیم اخیر آمریکا مبنی بر قراردادن نام سپاه در گروه‌های تروریستی را با رسیدگی به کنوانسیون‌های CFT و پالرمو مرتبط کنند نوعی اشتباه در برداشت است و نشان می‌دهد فاصله زیادی با واقعیت دارند؛ چرا که حرکت غیرمنطقی آمریکا قاعدتا ارتباطی با موضوع FATF ندارد. ایسنا نوشت، علیرضا رحیمی گفت: گروه‌های تروریستی که در کنوانسیون CFT آمده مرجع تعیین‌شان شورای امنیت سازمان ملل است و ما حق تحفظی را پیش‌بینی کردیم به این معنی که شورای عالی امنیت ملی ما صالح به تعیین گروه‌های تروریستی است. در نتیجه اولا آمریکا به عنوان یک کشور قوانینی تصویب می‌کند که جنبه الزام‌آور برای کشورهای دیگر ندارد و دیگر اینکه آمریکا در قالب کنوانسیون اقدام نکرده، بلکه این اقدام یک‌جانبه یک کشور است. این عضو فراکسیون امید مجلس با بیان اینکه بیش از 150 کشور به کنوانسیون CFT و پالرمو ملحق شده‌اند، ادامه داد: هدف مبارزه با تروریسم و مقابله با تامین مالی تروریسم همچنان در جای خود برقرار است و ایران عزم قاطع خود برای مبارزه با تروریسم را دارد، لذا تلاش برای منتفی کردن کنوانسیون‌های مطرح در مجمع تشخیص موضع دشمنان ما در این شرایط را تقویت می‌کند که بتوانند هم فشار بیشتری بیاورند و هم اتهامات تازه‌تری وارد کنند. رحیمی تصریح کرد: مجلس به عنوان مرجع رسمی قانون‌گذاری هم پالرمو و هم CFT را صرف نظر از حواشی و وجود مخالفان تایید کرد و برون‌داد نهایی مجلس تصویب این لوایح بود؛ از طرفی رهبری هم نه تنها مخالفتی نسبت به این لوایح نکردند بلکه نسبت به مسیر قانونی این لوایح تاکید داشتند که همان صلاحیت مجلس برای رسیدگی است. وی تاکید کرد: ما نباید تحریم آمریکایی‌ها را مستمسکی برای کمرنگ کردن رسیدگی به این لوایح قرار دهیم.
یک حقوقدان معتقد است: اقدام آمریکا علیه سپاه مغایر منشور سازمان ملل و اصول و تعهدات بین‌المللی است و ایران باید برای محکوم کردن اقدام آمریکا از قابلیت و ظرفیت حقوق بین‌الملل استفاده کند. یوسف مولایی درباره اینکه حقوق بین‌الملل چه نظر و دیدگاهی نسبت به اقدام آمریکا علیه سپاه دارد، گفت: حقوق بین‌الملل برای هر مساله‌ای پاسخی ندارد، با توجه به اینکه چنین اقدامی برای نخستین‌بار است که رخ داده هنوز رویه بین‌المللی برای آن ایجاد نشده که از نظر حقوقی چگونه می‌توان با آن برخورد کرد. وی افزود: چنین مواردی به موضع‌گیری دولت‌های تاثیرگذار در جامعه بین‌المللی هم بستگی دارد، اما تا امروز اگر از کلیات حقوق بین‌الملل استنباط کنیم، هیچ اقدامی صورت نگرفته است، از سوی دیگر دولت‌ها مجازند در چارچوب صلاحیت خود هر اقدامی را انجام دهند، از جمله اینکه اعلام کنند کدام جریان، گروه یا نیروی نظامی از نظر آنها واجد تعریف تروریست است. وی خاطرنشان کرد: خلأ عمده حقوق بین‌الملل هم این است که تروریست را تعریف نکرده، بنابراین دست دولت‌ها تا حدودی باز است. از طرف دیگر اگر ایران، این موضوع را خلاف حقوق بین‌الملل می‌داند، این ایران است که باید برای محکوم کردن اقدام آمریکا از قابلیت و ظرفیت حقوق بین‌الملل استفاده کند. مولایی افزود: در غیر این صورت هر دولتی در چارچوب صلاحیت‌های خود می‌تواند، اقداماتی را انجام دهد، لذا مغایر بودن را کشوری که زیان دیده باید اعلام کرده و برایش اقدام کند وگرنه حقوق بین‌الملل به خودی خود تعریفی ندارد. وی تصریح کرد: در حال حاضر دو مرجع رسیدگی وجود دارد، یکی شورای امنیت سازمان ملل است که مرجعی کاملا سیاسی به شمار می‌رود، البته ایران در این مورد اقدامات لازم را انجام داده و نارضایتی خود را به سازمان ملل اعلام کرده است، دیگری هم دیوان بین‌المللی دادگستری(لاهه) است که صلاحیت دیوان نیز اجباری نیست.